銀行入數紙造假專呃網店

】一張銀行入數紙，竟成行騙工具？近日市面出現大批造假銀行「入數紙」，多間以轉帳作付款交易的店舖及網店紛紛「中招」，損手爛腳逾數千元！有時裝店店主收到客人的入數紙後，發現戶口根本沒有該項數額，始知受騙；亦有自家製甜品網店店主在發貨後，才發現銀行簿出現港幣一毫至十元不等的「假數」。有資訊科技專家估計，騙徒透過櫃員機「入空數」或「入假數」形式獲取真正入數紙，自行「加工」，修改銀碼或接納項目，再將副本發送給網店，由於大部分網店不會即時查數，騙徒便藉此瞞天過海。

時裝店店主Samm在發貨後，發現戶口根本沒有該筆數額，始知受騙。（李西全攝）

Joyce連番收到造假入數紙，正考慮報警處理。（關萬亨攝）

騙徒會轉帳港幣一元至十元不等的「假數」，再在真正入數紙上「做手腳」。

不少「中招」網店店主在網上貼文，呼籲其他商戶小心入數紙造假。（互聯網圖片）

「早前有熟客一次過買咗好多件衫，條數成千幾蚊，我咪諗住查吓數，點知發現戶口根本無嗰條數，先知被人呃咗！」時裝店店主Samm是受害商戶之一。去年，她於銅鑼灣樓上舖開設時裝店，由於場內的人流不多，為了增加生意額，便開始於社交網站成立專頁，提供網上訂貨及轉帳的付款服務，不料卻成為蠱惑騙徒的行騙目標。

兩個多月前，她收到一張熟客訂單，數額涉及千多元，對方將入數紙拍照再以手機發送給她，她核對入數紙照片，發現資料無誤後便如常發貨，但是事後才醒覺買家是次購買的貨品較過往二、三百元為多，於是翻查戶口，始發現已經「中招」，「原來唔止今次，我再睇番佢之前幫襯過我嗰幾次，全部都無入過數嘅紀錄。之後我三番四次睇番張入數紙，都睇唔出同真嘅有咩分別。」

小妹妹做騙徒

除了「入空數」，騙徒另一行騙招數是「入假數」。「嗰次去銀行打簿，見到簿仔上有啲一毫、一蚊同十蚊嘅數，覺得好奇怪，因為每張訂單至少都四、五十蚊。」去年曾不幸受騙的自家製甜品網店店主Joyce，事後曾聯絡對方揭發其行為，並打算報警處理，「對方係一個十零歲嘅小妹妹，仲讀緊書，佢叫我唔好報警，話畀番啲錢我，我見佢咁細個咪心軟囉，估唔到最近又中招。」

惟十月份，她再於發貨後發現原本一百多元的金額有人竟存入一毫子，始發現入數紙曾被竄改。對於一再受騙，她亦大嘆無奈，「自從上次被人呃完之後，我都有要求啲客上嚟拎貨時要出示入數紙正本，但好多時佢哋都話唔記得帶或者唔見咗，咁人哋上到嚟，唔通我唔畀貨人咩？」

「一百幾十都呃」

Samm與Joyce坦言生意只屬小本經營，所賺的利潤已經不多，一旦在發貨後才發現入數紙造假，不但收不到錢，連貨品亦損失埋，對她們的打擊甚大。Joyce表示正考慮報警處理，希望警惕其他的商戶，同時將不法之徒繩之於法，「諗住大家講個信字，估唔到有啲人連一百幾十（元）都要呃，真係好無良心。」

由於不少網店只要求客人提供入數紙照片或副本，因而造成漏洞，令不法之徒有機會「做手腳」。香港專業教育學院（屯門）資訊科技系系主任梁秉雄博士估計，騙徒利用「入假數」獲取真正的入數紙，然後透過電腦技術在原本一毫至數元的金額「做手腳」，加上數百至數千元，「如果對方係有心去呃，只要用簡單嘅電腦技術，就可以修改入數紙上嘅銀碼或資料。」

警方發言人表示，並沒有任何關於製造虛假入數紙的罪案分類數字，但提醒市民在拍賣網站出售貨品時，不應單憑買家提供的入數單據或電郵便相信已完成匯款，而應該核實自己的銀行戶口或中介平台帳戶確實收到該筆貨款，方可將貨品寄出。

專家教三招自保 即時查數最緊要

網店應如何「自保」？專家提供三招，一是根據入數紙副本上的備考號碼，透過網上銀行或打簿即時查核戶口；二是要求客人轉帳有特別數尾的銀碼，以資識別；三是繳交額外手續費，要求客人以信用卡網上付款，加重保障。

「最緊要係查數！」香港中文大學會計學院高級講師李兆波表示，商戶要切記勿急於發貨，不能單單靠買家的入數紙照片或副本，「每張入數紙上都有個銀行備考號碼，網店只要用網上銀行或者打簿，就可以知道對方有無入數。」

在一般情況下，每日有多於一位客人轉帳同一數額，為方便對數，網店可以要求客人轉帳時有不同數尾的銀碼，如「$199.1」、「$199.2」或「$199.3」餘此類推。另外，網店亦可考慮繳交額外手續費，由第三者負責核數工作，如信用卡公司。

偽造文書可監14年

以造假入數紙行騙，即使數額僅涉數元或數十元，隨時要坐監兼留案底！法律界人士指出，偽造入數紙罪行極之嚴重，同時干犯「詐騙罪」及「偽造及行使虛假文書罪」，最高可被判處監禁十四年，提醒市民切勿以身試法。

李兆波提醒，收到入數紙後應立即查核戶口。（資料圖片）

未夠秤亦不獲輕判

「唔好以為呃幾十蚊係好小事，其實冒緊好大風險，隨時干犯刑事罪行。」執業大律師陸偉雄表示，任何人以欺騙手段，意圖訛騙他人，令對方蒙受損失，已經觸犯「詐騙罪」。至於在入數紙上「做手腳」，是屬於「偽造及行使虛假文書罪」。

他指，雖然單憑入數紙副本難以證明是該騙徒所偽造，但只要網店是經手機程式收到該拍攝入數紙的相片，已有足夠證據。即使犯案者未滿十八歲，但若被證實是有意圖進行訛騙，同樣不會獲輕判，提醒年輕人不要自恃年紀輕而以身試法。