胚胎幹細胞科技 殺生定重生？

近代生物科技的發展

「生物科技」是一門興起於20世紀後期，改造自然生物（包括微生物、植物和動物）的技術，主要指基因工程和細胞工程。

全球首隻複製哺乳類動物多莉羊於96年出生，轟動全球。

生物科技引起的爭議

• 不少生物科技挑戰社會傳統道德價值觀，引發倫理爭議。
•從人類胚胎抽取幹細胞作研究，被視為「殺生」的行為。
•多莉羊複製成功（克隆技術），意味複製人類是可能的，引起違反自然的爭議。
•基因篩選和改造技術，牽涉個人私隱權、安全性和專利權等問題。

經基因改造的三文魚（上）肥大異常。

解決爭議的方法

1.「前胚胎」及「胚胎」作不同處理
將受精14天內的胚胎界定為「前胚胎」，由於「前胚胎」尚未分化，此時抽取幹細胞，不會引起痛苦，亦沒有傷害胚胎的任何器官。
然而此看法不為宗教和反墮胎團體接受，因他們視任何胚胎皆是有生命的人。

2.既往不究
若在上世紀末或之前，早已從胚胎抽取和已經作長期使用的幹細胞株進行的實驗，可獲聯邦政府撥款支持。
凡涉及從胚胎抽取幹細胞的研究，涉及傷害或摧毀胚胎，皆不獲聯邦政府撥款。

3.政府積極管理，有條件開放
不在胚胎是否生命的爭議上糾纏，只着眼於防止胚胎幹細胞研究可造成的危機，從而讓病人受惠於這些研究成果。透過發牌制度，讓符合條件的科研機構抽取胚胎幹細胞，亦允許應用「治療性複製」科技，但不得嘗試發展複製人或基因改造人類。

醫學倫理學：胚胎幹細胞科技引起的爭議

「生物科技」有助人類解決生育問題。

甚麼是胚胎幹細胞？

•人體不同器官由擁有不同功能和構造的特化細胞所組成。幹細胞是一種尚未特化的多能細胞，是一種有潛力發展成為任何一種器官細胞的原始細胞，它更具自我繁殖能力。
•幹細胞存在於胚胎、胎兒組織、臍帶血，及部份成人組織如脂肪中；其中以取自早期胚胎的幹細胞，最具發展潛力。
•若能控制幹細胞的特化發展，理論上可在人體外培養出人體不同組織或器官，然後移植至病人體內，替代因病損壞的組織或器官，令病人重獲新生。
•從成人組織中抽取細胞，對他造成的傷害很少，但成人組織中的幹細胞數目很少，發展潛力也遠不如胚胎幹細胞。所以，研究人員主力研究極具道德倫理爭議的胚胎幹細胞技術之上。
•胚胎幹細胞科技涉從早期胚胎抽取幹細胞，然後進行人工培植，形成幹細胞株，是進行各種幹細胞實驗的材料。

人類胚胎算不算是人？

•從胚胎抽取幹細胞，對胚胎造成相當傷害；被應用過的胚胎將會被銷毀。
•宗教和反墮胎團體都認為人的卵子與精子結合後，即成有生命的人，因此反對任何涉及傷害或摧毀胚胎的研究或科技應用。

支持胚胎幹細胞研究的論點

1.嚴重疾病為病者及家屬帶來巨大痛苦，胚胎幹細胞研究是治療多種慢性病（如器官衰竭）的新希望，科學家、醫學界及病人均渴望這方面發展取得成果。每位病人都有得到治療的權利，假如胚胎幹細胞研究有機會令他們的惡疾得以痊癒，他們有權提倡繼續發展，以解除他們的痛苦。

2.利用胚胎幹細胞有望培養人體不同組織或器官，然後把這些組織或器官移植到病人體內，以替代因病損壞的組織或器官，達到醫治的效用。因此，透過人類胚胎幹細胞研究，可發展人類疾病的新治療方法，包括治療柏金遜病、糖尿病、心臟病等。

3.部份宗教界及反墮胎團體人士認為胚胎幹細胞研究，涉及毀滅無數胚胎，形同殺人是不道德及不人道的。然而，無視世界成千上萬深受病患折磨的病人、家屬的需求於不顧，更不合乎倫理道德。

部份宗教界一直指胚胎幹細胞研究形同濫殺生命，有違道德。

反對胚胎幹細胞研究的論點

1.雖然胚胎幹細胞技術有助醫學發展，但這項研究涉及毀滅胚胎，形同濫殺生命；此外又須為研究而製造胚胎，同樣有違道德，實應予以禁止。

2.進行胚胎幹細胞研究的胚胎來源主要是從人工流產、人工生殖的剩餘胚胎或由捐贈者精卵結合而成的胚胎；另一方面，科研人員亦會運用細胞核移轉技術複製胚胎。這兩種胚胎來源均有違道德。

3.為了研究或治療而製造胚胎，是不道德的，因這完全把胚胎當成是手段或工具；另外，複製人類胚胎有機會導致「複製人」的出現，對社會道德、倫理、法律等將帶來更大的衝擊。

4.最後，胚胎幹細胞研究亦會引發其他社會問題，如誘發第三世界女性出售卵子作研究用途，這亦是有違道德的行為。