大亞灣令人懼怕之謎

單元：能源科技與環境、現代中國、今日香港
範疇：核能、能源、傳媒監察

福島地震一周年，當中引發的核事故，仍未過去，陰影尚存，全球人類仍然對核電憂心忡忡。福島核事故後，很多國家包括中國都暫停核能發展。至於香港，因為五十公里外的大亞灣核電廠，也捲入了核電紛爭中。

九一一後，各國都擔心核設施會成為恐襲目標。

一.恐怖襲擊後的核電危機

記得高考2003年有一條核能題目：考慮到恐怖襲擊的潛在危險，你認為擴展核能發電是否一個合適的策略，或會否將整個地區置於一個極度危險的境地？
很多同學處理不好這條題目，主要是不明白題目所指的恐怖襲擊有何特別。當年指的恐襲自然是2001年的九一一，自此之後，各國都擔心核設施會成為恐襲目標。
有學生認為，核設施保安嚴密，立心攻擊核設施不易做到。這也言之成理，可是九一一恐襲是脅持民航機再把飛機撞向目標同歸於盡，與傳統恐襲不同，這就為核設施保安帶來一個難題：偵側到民航機，應否將之擊落？如果只是民航機誤入範圍而將之擊落，整架飛機的乘客都會無辜喪生，但如果那是恐襲，核設施受損而導致輻射洩漏，後果更嚴重。記住，這要在千鈞一髮間下的決定，猶豫不得，恐怖份子必定會全速撞過來的。
當然，大亞灣核電廠受恐襲的機會相對較低，但為甚麼我們仍然這麼害怕呢？先從香港的發電情況說起。

福島核事故展示了一場毀滅性的災難。

二.香港的核電使用

不要以為香港沒有使用核電，其實香港的電力，有超過一半來自燃煤，天然氣和核能則各佔約兩成半。核電由大亞灣提供。
在福島事件前，政府曾諮詢公眾是否贊同將核電供應比例增至50%。為甚麼有此建議呢？因為核能不會排放溫室氣體或任何污染物，是很清潔的能源，開採鈾礦對環境影響也很小。另一方面，核電意外率其實很低，歷來較大的核意外只有三宗，包括切爾諾貝爾、三里島和最近的福島事故。而煤是不清潔的能源，會排放大量溫室氣體，在減排、紓緩全球暖化、可持續發展的前提下，以核能取代煤是個不錯的主意。因此政府希望把核能供電提升至50%。
可是，福島事件後，暫時沒有官員再敢提這件事了。福島事件展示的，是一場毀滅性的災難，而且其影響是超越人類想像的深遠，因為輻射可以污染海洋和大地，最終進入食物鏈，再藉輸出食品影響全球國家。例如牛羊吃了受輻射感染的草，體內便帶有輻射，再經人類進食而影響我們健康。另外，海洋受輻射污染，受感染的海產類動物可以游往世界各國，最終也由進食把輻射傳給人類。最令人憂慮的，是受輻射感染的後果不是即時可見，也無從追查和阻截。

內地資訊封鎖令人對大亞灣可能出現的核事故更懼怕。

三.資訊封鎖最令人懼怕

香港人如此擔心大亞灣核電，除因為距離近和核事故嚴重外，更重要的是兩地對資訊流通的理解有很大落差。香港向來是個資訊非常自由的城市，新聞自由度雖有下降之象，但相對內地仍然高很多，傳媒起了監察作用。可是，內地向以資訊封鎖聞名，傳媒不能自由採訪，特別是核設施這樣敏感的議題，如果傳媒揭發了核醜聞，隨時變成「洩露國家機密」而身陷囹圄。
這種差異令我們更擔心，萬一大亞灣出事，當香港人知道時，可能已是三天或更久之後。這並不是胡謅，當年沙士在內地爆發，內地也延誤通報；大亞灣過往也發生過懷疑核輻射洩漏事故，當局竟在三星期後才向外公布，並推說小型事故不用對外報告。
但我記得台灣核電廠一名主理者受訪時曾說：核電廠關係到很多人的性命，即使零級事故也要報告。
核能是唯一一種人類製造出來的能源，但人類真能好好控制它嗎？福島事件告訴人類，我們敵不過天災；大亞灣的處理手法告訴大家，我們可能連人禍也預防不了。