蠱惑司機偽造「牛肉乾」搵替死鬼交款

「P牌」司機為慳錢，自製「牛肉乾」落網。一名在印刷公司任職營業員的男子，考到暫准駕駛執照後買來二手車，又請舅仔登記為名義上的車主。因違例泊車經常「食牛肉乾」，故度橋找「替罰羔羊」。他將違例定額罰款告票掃描入電腦，再用軟件刪除告票號碼和條碼以外的資料，偽造成空白告票打印出來，再上街「執法」尋找違例車輛，填寫目標車輛的資料，將告票貼在車頭。「被告」車主以為中招往交罰款，但根據條碼資料，他其實只是代疑犯交罰款，但因紙質和影印粗糙而穿崩，警方昨日以涉嫌偽造文書，拘捕蠱惑司機及其舅仔，檢獲兩張假告票以及一批複製器材。

警方展示一張真的告票。

疑犯被押返公司搜查，探員檢走打印機等證物。

睇真啲
文小姐：一般只會用繳費靈交罰款，除咗摸同睇清楚告票之外，都無其他方法可以辨別到，實在防不勝防，又指如被騙徒看中，惟有「硬食」。

黃小姐：如被抄牌會看清楚告票上的資料，例如車牌、日期、時間和所觸犯的法例，並會確認自己是否真的觸犯該法，以後會「睇真啲」。

周先生：我揸咗幾十年車，一摸上手就知真定假啦！平時會上網交罰款，如果收到仿真度極高的告票都可能就咁交咗，以後會加倍小心。

被捕兩名男子為姊夫及舅仔關係，分別姓陳（三十七歲）及姓余（三十五歲）。據悉陳在大埔區居住，在汀麗路三十六號中華商務印刷大廈一間印刷商任職外勤營業員，其舅仔則住在西貢區。據悉，陳不久前才考獲車牌，只持有暫准駕駛執照，早前他買來二手車，邀舅仔做登記車主。今年一月，陳將車駛至公司附近的路邊違例停泊，然後前往上班，有警員巡經時發現，遂即時抄牌，向他發出的交通違例定額罰款告票。陳收工返回取車，赫見車頭擋風玻璃放有「牛肉乾」，有人疑多次交罰款感「肉赤」，竟度出「絕橋」嫁禍他人。

多名車主中招

經調查顯示指，有人洞悉條碼在繳款時「認碼」作用，故度出「換湯不換藥」騙術，首先將收到的真告票掃描入電腦，利用修圖軟件將告票上抄牌警員手寫的資料，包括車牌號碼、檢控時間及地點等，通通「抹去」，只保留電子條碼和繳款號碼等資訊，然後以打印機重新印製出空白告票，再到街上尋找違泊的車輛，模仿警員抄寫該違泊車輛的資料到告票上，然後放到車輛的擋風玻璃上。

部分收到假告票的車主不虞有詐，以為真的被抄牌，往交罰款時，又因告票上的電子條碼和繳款號碼並無改動，未能即時核對車輛資料是否正確，該些車主便替陳交了罰款。上月初，一名被陳「抄牌」的車主交罰款時，發覺告票紙質較厚及粗糙、色澤及文字亦較模糊，於是將其交予警方，一經核對，便揭發該告票屬偽造。

與舅仔同被捕

大埔警區刑事調查隊接手調查，根據原告票底單上的資料，查出有兩張告票涉及同一輛車，鎖定其登記車主。昨日展開行動，到姓余車主的住所將其拘捕，再根據資料，追查其姊夫。探員再掩至陳的住所，再押解他到公司寫字樓搜查，檢獲五張真告票，大部分為三百二十元定額罰款告票，另檢獲兩張偽造的告票，檢走懷疑用作印製告票的電腦及打印機等工具，警方正追查案件涉及多少偽造告票以及受害車主的數目。

大埔警區刑事總督察簡志韶呼籲，市民如懷疑收到偽造告票，應立即交給警方處理。他指，偽造文書是嚴重罪行，違反香港法例刑事罪行條例第二百章第七十一條，一經定罪，最高刑罰可判處監禁十四年，他提醒市民切勿以身試法。

假超市券換走網友電腦

除假告票外，同樣使用條碼認證的超市禮券及月餅券，過往亦曾被騙徒偽造。上月一名三十四歲男子透過網上結識男網友，對方以一百三十張、每張面值一百元的惠康超市現金禮券，「以物易物」換取男事主一部約值八千五百元的手提電腦，兩人見面及交換物品後，男事主到惠康試圖使用該批現金禮券購物，被職員揭發禮券疑為偽造。

一三年九月，兩名男子持有七十張聖安娜餅屋假月餅券，到香港仔及北角兩間分店取餅，一人成功騙取十四盒月餅，令餅屋損失四千多元；另一人行使五十六張假月餅券時被揭發而逃之夭夭。

網上以折扣出售

一二年二月，不法分子大量盜印惠康超級市場現金禮券，然後登廣告招聘買手到超市掃貨，以印有相同條碼標籤的假現金券瞞過超市條碼掃描器，購買大批奶粉、洋酒及紅酒，然後租用迷你倉暫存及運到內地銷贓。估計騙徒使用逾萬張假券，佔真券總發行量的十分之一，涉款近一百萬元。

商業罪案調查科人員在全港拘捕了十名男女，其中一名被告鍾振傑（當年三十一歲）應徵當水貨買手，及在網上以折扣出售假禮券，個多月間涉及一百二十萬元交易，被裁定兩項洗黑錢罪成。

真告票紙薄油墨特別

遭抄牌繼而DIY「牛肉乾」由他人代交罰款，讓人懷疑交通違例定額罰款通知書（俗稱告票），是否可輕易偽造蒙混過關？香港專業教育學院資訊科技系系主任梁秉雄博士指出，每張告票上都有一個由獨特公式計算、獨一無二和寬度不一的黑條及空白排列而成的條碼，以表達不同資訊，只需用掃描器掃描條碼，電腦便可顯示告票上包括車牌號碼、發出告票時間、地點和負責警員等資料。

加防偽成本過高

在日常生活中，條碼亦被廣泛採用，例如繳費帳單、圖書分類和商品上的條碼標籤等，職員只需在機器上輕輕一「嘟」，便可知悉商品價錢和其他資料，非常方便。

不過，梁博士指出，由於條碼為平面光學記號，即使將告票影印，「依然可以Scan（掃描）到」，故此若有人每次收到告票都重新製作及印刷，「都好難踢爆」。相反如他把告票大量印製，便可能露出破綻，因一張告票的條碼，理應不能重複繳費。他續指，條碼未必可作防偽用途，惟現時告票的防偽工作「算係做得幾好」，例如紙質較薄，坊間較難買到；印刷使用的油墨與一般有別，市民只要細心觀察及觸摸，便可避免「中招」。另外，如要在告票上加上防偽特徵，即類似用在鈔票的防偽技術，會較為複雜，可能會令印製告票的成本過高。