佔據議事廳的啟示

台灣民眾因反對《兩岸服務貿易協議》而佔領立法院多日，總統馬英九堅持有關協議能促進經濟增長，並表示不接受以佔據議事廳威脅對話做法。有聲音指台灣與香港的情況相似，兩者都在經濟和民意間斡旋，藉此互相借鏡。是次台灣社會運動帶來甚麼管治危機？中港所簽訂的經濟政策CEPA又有何利弊？

Q:台灣市民堅決「反黑箱服貿」，此舉為台灣政府帶來甚麼管治危機？

A:台灣政府為民選政府，其管治政權及力量是基於民主基礎。對於服貿，台灣市民與政府意見不同，民眾企圖以人民力量去推翻政府決定，令台灣政權基礎不穩。若市民認為此類社會運動可表達民意，他們有機會繼續使用同一方法表達不滿，並影響政府統治。

Q:當經濟增長與民意取向相違背時，地區或國家應如何在兩者間取得平衡？

A:若一個地區或國家的經濟狀況屬於貧窮，市民的基本需求有困難，政府或許需要犧牲人民的意向去換取經濟利益。反之，若地區或國家的經濟狀況良好，人民生活富足，政府便不需要放棄民意去換取更多金錢。同時，若政府要施行新政策時，應採取足夠的諮詢及提供公開資訊。

延伸思考

1.除了佔領國會，台灣市民可如何表達自己的意見及訴求？

Ａ: 市民可用不同的行動來表達自己意見：提交請願信、撰寫電郵給政府、找各區議員傾談、當政治人物參與公開活動時表達意見、於報章發表意見、在互聯網分享看法及參與政黨的活動。

2.有人認為中台《兩岸服務貿易協議》與中港十年前簽訂的《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》 （CEPA） 相似， CEPA為香港帶來甚麼利弊 ?

Ａ: 於利方面，CEPA增加本地財團及內地財團在兩境互相投資機會，為香港帶來經濟效益。再者，個人遊促進香港零售業的銷售額，使貿易及收入增長。於弊方面，大財團因CEPA而得到貿易商機，成為最大得益者，有能力壟斷市場，阻礙了小商戶發展。同時，基層市民並不會因此政策而受惠。

3.台灣總統對事件態度強硬，會如何影響其民望及政治生涯？

Ａ: 台灣總統馬英九屬國民黨，比較偏向顧及商人及中產階層的利益。因服貿有利於商人的經濟權益，馬英九仍可得到他們的支持。但無容置疑，此政策與民意相違背，會令馬英九的民望及支持度下降，失利於將來的選舉。